Herkesin Giydiğine Kimse Karışamaz

http://yskiyak.blogspot.com.tr/2014/07/ateistlik-neden-akilsizliktir.html

Biz neden böyleyiz? Yani insanların tamamı, sürekli olarak bir diğer düşünce yapısındaki insanların mantıksızlığını, kendi mantığı üzerinden değerlendirme telaşı içerisinde.

Yukarıdaki arkadaş da bunu tam olarak başarmış. Bir defa standart bir hata ile, ateistliği kendi inandığı kutsal kitaptan alıntılarla dövmüş. Böyle mantık mı olur amk? Ayrıca şunu da sürekli atlamış, ateistleri sanki bir dinin ritüellerini izliyormuşçasına aynı kalıplarla eleştirmiş.

Arkadaş şunu artık bir bırakın. Sizin ateistlerle bir sorununuz yok, hatta tanrınızın bile ateistlerle bir sorunu yok onun derdi kitap ehli olan sapkınlar, şirk koşan diğer paganlar. Koca kitapta tek bir yerde bile hiçbir tanrıya inanmayan kimseden bahsetmiyor.

Sizin derdiniz birbirinizle. Dünya nüfusunun nerdeyse %90 dan fazlası öküze de tapsa, İsa'ya da inansa, krem peynire de adak sunsa bişeylere inanıyor.

Yani kusura bakmayın ama dünyayı bok eden, ateistler gibi hepsi hepsi toplumun %1-2 sine tekamül eden adamlar değil. Sizin gibi inandığı dinin doğru olduğunu eden İNANÇLI insanlar.

Yukarıdaki olay genel bir değerlendirmeydi sadece, herhangi bir dine inanan insanın öncelikle bunu bir görüp ondan sonra kalanları değerlendirmesi çok daha mantıklı olur.

Yazıda katıldığım yerler yok mu? Var tabiki. Kesinlikle aynı düşündüğüm yerler de var ama işin çıkış noktası sakat.

Hepsini okumak istemiyenler için mantıklı ve mantıksız gelen yerleri ufak ufak kendi aklımın yettiği kadar kendimce yorumlayayım.

Bu arkadaş ateistleri eleştiriye ilk olarak şu satırlarla başlamış.


"Gözlemlediğim ateistler bilimi kutsuyor ve bilgiyi esas değer olarak kabul ediyor."

Kutsama kısmını yapan ateistler var ise o arkadaşlar ateist falan değil, ortamlardan ben ateistim diye 2-3 hatun daha kaldırabilir miyim kafasında mallardır öncelikle. Gerçekte ateist olan bir adam herhangi bir konuya bu bilim de olsa kutsama şeklinde bir yaklaşım sergilemez. Belirli bir değer tabiki verilir ve önemsenir ama hiçbirşey kutsanma şeklinde bir sorgulanamaz önemde değildir.

Cümlenin ikinci kısmı ise tam facia. Bilgiyi esas değer kabul ediyormuş? Ya ne yapacak amk normal bir insan? Bilgi harici hayatta kalmamıza yarayan, türümüzü veya inançlı bir insansan, insanlığını devam ettirmenle ilgili elimizde başka hangi enstrüman var? Lan adam utanmasa bilgisizliğe övgü sunacak ateizm eleştireceğim diye.

"Onlar için binlerce yıl önce yaşamış ve güneşin dünya etrafında döndüğünü zanneden insana göre, dünyanın güneş etrafında döndüğünü bilen modern insan daha üstün bir varlık. Çünkü biri çakan şimşeğe “tanrının hiddeti” derken diğeri “bir bulutun aşırı şekilde artı veya eksi yükle yüklendikten sonra bu yükünü ani olarak boşaltmasıyla oluşan kırıklı çizgi şeklindeki yapı” adını veriyor. Öyle değil mi?"

Arkadaş hala kendi kafa yapınızı ve düşünce tarzınızı, diğer insanların da aynı anlamda kullanmadığı noktasında eğitemediniz. Gerçek ateist için üstün olmak gibi bir kavram yok. Lan adam kendini maymunla ortak ataya bağlayıp, hayvan türü olduğunu kabul ediyor, senin gibi inançlılar çıkıp "senin deden maymun olabilir ben insan evladıyım" diyorsun. Utanmadan bu yaptığın kendini bir bok zannetme psikolojisini de ateistin üstüne yıkıyorsun,

Bu adamların öyle bir bakış açısı yok artık bunu anlayın. Birşeylerin birşeylerden daha kıymetli ve üstün olduğu iddiası ateistlerin değil, sizin uydurmanız. Materyalist felsefedeki bir adam için bu üstünlüğün ne anlamı var?

Ayrıca kalkıp da Afrika'daki çocuk niye aç diyen adam, başta da söylediğim gibi ateist, materyalist, rasyonel falan değil, amcık ağızlı bir ergendir en fazla. Tanrı ve kötülük ile ilgili tartışmalar yüzyıllardır devam eden bişey, ayrıca var olsa bile bir tanrının, yarattıklarının hepsini kayıracak veya pohpohlayacak durumda olması gerekmez. Yani bu mantıkla gördüğünüz adam üzerinden, temelleri antik yunandan beri gelen bir bakış açısını akılsızlıkla suçlamak, en baba akılsızlığın önde gidenidir.

Nedense bilmiyorum alt paragraflarda da aynısını tekrar tekrar dile getiriyorsun, yok Aynştayn dağda doğsa değersiz mi olurdu, yok efendim sen 20.000 yıl önce doğsan farklı mı olurdu?

Arkadaşım senin düşünme ile ilgili sorunun mu var yoksa sen gerçekten hayatın boyunca hiç adam gibi bir bilimsel eğitim almadın mı? Lan Aynştayn dediğin adam, bulunduğu çevre+genotip ile o adam oldu zaten. Salt bir genetik materyal mi sanıyorsun sen insan denen canlıyı? Zeka ve beceri genetiğin bir yansıması olabilir biryere kadar, fakat çevreden soyutlanamaz. Bu kadarı zeka, şu kadarı çevre diyemezsin.

Dur çevreyi de açıklayayım, sen şimdi onu Avusturya zannedersin. Çevre: Aile, beslenme, şehir, eğitim, geçirilen veya geçirilmeyen hastalık, alınan radyasyon, anne karnında iken babadan yenen tekme .....

Çevre bunların tamamı. Bir insandan veya bir hayvandan bahsederken bundan izole bir canlıdan bahsedemezsin. Fakat sen bunu görmediğin için, inatla sadece Aynştayn olarak doğulduğunu zannettiğinden sayıklayıp durmuşsun yazı boyunca. İnsana yüklediğin bu kafandan uydurduğun tanımı da, kalkıp yine hiç anlamadığın ateizmi eleştirmekte kullanmışsın.

Ayrıca bu nasıl bir mantıktır ki amk, kalkıyorsun dünya üzerinde şuan bile binlerce din varken, Amerika, Avrupa gibi ülkelerde neredeyse her sene insanlar götünden yenisini uyduruyorken, sadece kendi inandığın dini referans alarak, bir düşünceyi çökertiyorsun?

Arkadaşım sen salak mısın?

Afrika'daki aç çocuk sorununu zekat ile çözdün. İnsanların doğdukları zamanları ve yaşadıkları hayatları İLAHİ ADALETİN TECELLİ EDECEĞİ zamana erteledin. Bir rivayete göre 124.000 peygamberden bahsedip israiliyata girdin, zırvaladın zırvaladın zırvaladın.

Allah inancı veya daha genel bir ifade ile tanrı inancı hiç adil madil değil. Hiçbir haltı da sağlamıyor senin gibi düşünenler harici. Çünkü tabiatın adil olmak gibi bir durumu yok. Öyle bir tercihi ve yeğlemesi yok. Bu insanın etik bakışı ile ilgili bir durum.

Allah inancı sadece dizginlenmesi gereken, bazı malları birşeylerden alıkoymaya yarıyor.

Sosyal yardımlaşma yönü var evet insanlara yardım ettiği bir sürü de yer var. Ama maalesef bütün dinleri toplasan, bir biyolojinin bize olan yararının yanında hiçbir anlam ifade etmiyor.

Sadece anlaman için söylüyorum.

Gerçekten karşılaştın da sen mi yanlış anladın yoksa gerçekten yukardaki Pelinsu'yu sikmek isteyen Berkecan'lara mı denk geldin bilmiyorum ama;

Ateizm bir dünya görüşüdür. Yaptığı basit birşeydir. Teist ve deistler görülen (sen şimdi görmediğine inanmıyormusun yaeee diye sapıtma diye açıklayayım. Görülen demek deneyimlenebilen ve ölçülebilen demektir) evrenin ötesinde bişeyler olduğunu iddia ederler. Özellikle teistler bununla da yetinmeyip bu gücün bütün özelliklerini tek tek açıklayıp, onunla iletişime girerler. Senin rivayetlerin gibi Ebu cabbar bin Abdulbilmemne gibi veya Aziz Adriana Lima gibi abuk subuk ne yaptığı bile belli olmayan adamların iddialarını salt gerçek kabul edip buna göre kurallar koyar, hayatlar yaşar, savaşlar verirler ve açıklamalarda bulunurlar.

Ateistin durumu ise çok çok basittir. Bu adamlar bildikleri kadar konuşur. Tabi ki ateist olmak zeki olmak, bilgili olmak gibi bişey değildir. Bunu iddia eden adam yine yukardaki Berkecan ibnesidir. Ateistler herkes kadar bilir, belki bazısı daha fazla bilebilir, çok çok daha ahlaklı ve akıllı teistleri bizzat tanırım çok değerli insanlardır hatta. Ateistler herkes kadar ahlaklı ve düşüncelidir. Çoğu zaman toplumdan bir farkları yoktur dini görüşlerini belirtmezlerse eğer.

Fakat ateistler bilimi önemserler. Teistlerin aksine bilime daha fazla değer verirler. Ellerinde başka silahları olmadığının farkındadırlar. Onların hatun siktirettiğinde yalvaracakları bir tanrıları olmadığı gibi, hasta olduklarında da kurtaracak bir tanrıları yoktur bunun için savaşmanın yolunu ararlar. Bulurlar bulamazlar insan sonuçta aciz bir hayvandır. Fakat denerler, beceremediklerin topu kendilerinden güçlü bişeye atıp, başarısızlıklarına kılıf bulup vicdani mastürbasyon yapmazlar.

Ama senin dediğin gibi, kalkıp da yarın yanlışlanması neredeyse %100 olan bizim kıt aklımızın ürünü olan bir konuyu (bilimi) kendilerine ilah edinen angutlar var ise, onları ben de senin gibi salak olarak nitelendiriyorum.

Umarım anlattıklarıma ve ifadelerime kırılmamışsındır. Ama bu konuda yanlış düşünmüşsün bişeyler yazayım dedim.